BNB Chain MVB第九期：一场乌托邦式的“建设者”集会？

聚光灯下的铜锣湾：一场闭门活动的观察与反思

4月5日，香港铜锣湾谢斐道535号，AWS办公室。这个地点本身就带着一种微妙的暗示：AWS，云计算巨头，象征着技术基础设施的强大；铜锣湾，寸土寸金的商业中心，代表着资本的渴望。而在这两者交汇之处，BNB Chain联合YZi Labs和CMC Labs，正在举办一场看似低调的“最有价值建设者”（MVB）加速器计划第九期闭门活动。

十六个项目方齐聚一堂，仿佛一群怀揣着改变世界梦想的年轻人，聚集在导师面前，等待着被点拨、被认可，最终走向成功。然而，这种画面总让我感到一种莫名的不安。区块链的世界，真的需要这么多加速器吗？所谓的“最有价值建设者”，究竟是谁来定义的？是技术实力？是商业模式？还是仅仅是站队的能力？

虚假的希望与真实的焦虑：加速器计划的本质

BNB Chain业务负责人Sarah口中的“真正的建设者”，听起来像是一种美好的愿景。加速器计划，顾名思义，就是希望这些项目能够“加速”成长，快速融入BNB Chain的生态系统，为整个链带来新的活力。然而，这种加速往往伴随着巨大的风险。为了追求快速增长，许多项目会选择牺牲代码的质量、忽略安全漏洞，甚至不惜采用一些不道德的手段来吸引用户。

更重要的是，加速器计划往往会营造一种虚假的希望。项目方们被告知他们有机会获得资金、资源和曝光，但最终真正能够成功的，往往只有少数。而那些失败的项目，则会被迅速遗忘，成为区块链历史长河中的一颗不起眼的尘埃。这种残酷的现实，却往往被掩盖在“建设者”的美好口号之下。

从“最有价值”到“最有生存力”：生态环境的残酷真相

区块链生态系统，从来都不是一个公平竞争的场所。它更像是一个丛林，充满了弱肉强食、尔虞我诈。在这里，技术实力固然重要，但更重要的是生存能力。那些能够适应环境、抓住机会、甚至不惜采用一些灰色手段的项目，往往能够生存下来，并最终获得成功。

因此，与其说是“最有价值建设者”，倒不如说是“最有生存力建设者”。在这样一个充满不确定性的环境中，项目方们需要具备的不仅仅是技术实力，更需要的是敏锐的洞察力、强大的抗压能力，以及在必要时放弃底线的勇气。而这，或许才是这场加速器计划真正想要考察的。

十六个项目的浮光掠影：创新还是炒作？

AI叙事：bitGPT、Datai Network、Echopy、EureXa AI和Everlyn——谁在认真讲故事？

这次入围的项目中，AI相关的项目占据了显著比例，仿佛一夜之间，区块链的世界也开始拥抱人工智能。然而，在这些看似光鲜亮丽的AI叙事背后，隐藏着多少泡沫？

bitGPT Network，一个去中心化AI代理网络，听起来很美好，隐私友好、可互操作、普惠可及。但“中心辐射式”架构，代理层、盲训练协议、安全隔离环境，各种专业名词堆砌，真的能解决AI的根本问题吗？还是只是为了迎合市场热点，制造噱头？ 小型语言模型(SLMs)真的能确保效率与安全之间的平衡吗？我对此深表怀疑。

Datai Network，试图为链上AI提供结构化数据，将原始区块链数据转化为AI可用的智能数据。想法不错，但将多条区块链的数据整合为一个统一的数据层，技术难度可想而知。更重要的是，如何保证数据的准确性和可靠性？ Garbage in, garbage out，如果输入的数据本身就是错误的，那么AI又能做出什么正确的决策？

Echopy，一个BNB Chain生态AI投资组合优化器，通过AI分析市场趋势、情绪变化。 听起来像是一个完美的投资助手，但市场真的能被AI预测吗？如果AI真的这么厉害，为什么华尔街的那些量化基金经理还在加班？通过“分析师行为”来做投资建议，这本身就是一种认知偏差。

EureXa AI，一个机器人技术链上通证化平台，RST（机器人主权代币）协议连接开发者、投资者和企业。将机器人模型通证化，听起来很新颖，但机器人技术的商业化，远比区块链复杂得多。这个平台能真正加速机器人技术的发展吗？还是只是为投资者提供了一个新的炒作标的？

Everlyn，一个高速Web3视频生成工具，甚至推出了专为视频 AI 设计的 L1 网络Lyn。视频生成AI确实是一个很有前景的方向，但Web3的需求在哪里？是为了解决视频审查问题吗？还是为了让用户更容易地拥有自己的视频内容？我不清楚，但我总觉得这个项目的重点在于炒作 LYN 代币，而非真正解决视频生成的问题。

元宇宙的幻梦：JoJoWorld、Super Protocol和TermiX——技术堆砌还是未来雏形？

元宇宙的概念已经炒作了好几年，但至今没有出现一个真正成功的案例。这次入围的项目中，JoJoWorld、Super Protocol和TermiX，都或多或少地与元宇宙有关。

JoJoWorld，一个去中心化3D空间数据平台，用户可以在镜像现实中使用虚拟化身，体验自己的理想生活。听起来很美好，但问题是，有多少人真的需要一个虚拟的理想生活？ 3D空间数据平台的维护成本极其高昂，如果用户数量不足，这个项目很快就会难以为继。

Super Protocol，一个协作式机密AI市场，利用机密计算技术保护数据安全。想法很好，但在实际应用中，机密计算技术的性能损耗非常大。而且，数据安全问题不仅仅是技术问题，还涉及到法律、道德等多个层面。 Super Protocol能否真正解决这些问题？我对此持保留态度。

TermiX，一个AI 驱动的 Web3 操作系统，支持无代码 AI 代理集成与创建。无代码开发听起来很诱人，但往往意味着牺牲灵活性和可定制性。而且，AI代理的安全性也是一个很大的问题。如果AI代理被恶意利用，可能会给Web3生态系统带来巨大的风险。

DeFi的苟延残喘：BitFi和LIKWID——新瓶装旧酒？

DeFi（去中心化金融）曾经是区块链领域最热门的概念之一，但随着市场降温，DeFi也逐渐失去了光环。 BitFi和LIKWID，试图在DeFi领域寻找新的机会。

BitFi，一个原生BTC生息CeDeFi解决方案，为BTC资产提供原生收益。说白了，就是把BTC放到DeFi协议中去赚取收益。但DeFi的风险众所周知，一旦出现安全漏洞，用户的BTC可能会血本无归。而且，CeDeFi本身就是一个矛盾的概念，既然是中心化的，又何必强调去中心化？

LIKWID，一个无许可、无预言机的保证金交易协议。保证金交易本身就是高风险行为，无许可和无预言机更是加剧了这种风险。在市场波动剧烈的情况下，LIKWID可能会出现严重的清算问题，导致用户损失惨重。

DePIN的狂想：XPIN——空中楼阁？

DePIN（去中心化物理基础设施网络）是一个比较新的概念，XPIN是这个赛道的项目。XPIN，一个AI驱动的消费者级DePIN平台，试图将去中心化无线技术与用户创新结合。 Global eSIM、XPIN PowerLink、XPIN BOX 和 XPIN 基站，听起来很庞大，但实现起来难度极大。DePIN需要大量的硬件投入，而且需要解决各种复杂的工程问题。XPIN能否真正落地，我对此表示怀疑。

另类赛道的挣扎：Citadel Labs和Stadium Science——小众狂欢？

Citadel Labs和Stadium Science，选择了一些比较另类的赛道，试图在小众市场中寻找机会。

Citadel Labs，一个深科技项目启动平台，致力于利用区块链和去中心化工具重塑科学研究与商业化模式。想法很好，但科学研究的商业化是一个漫长而复杂的过程，需要大量的资金和专业知识。Citadel Labs能否真正帮助科学家将研究成果转化为商业价值？我对此并不乐观。

Stadium Science，一个面向科学领域的预测市场，通过加密激励的预测市场、研究挑战和数据验证机制，将用户的可穿戴设备数据转化为科学发现。想法很新颖，但用户真的愿意将自己的可穿戴设备数据分享给科学研究机构吗？而且，数据的真实性和可靠性也是一个很大的问题。

游戏与支付的融合：Oneverse——能打破壁垒吗？

Oneverse，一个为游戏产业打造的虚拟经济引擎，旨在打破传统游戏与 Web3 游戏之间的壁垒。通过统一游戏货币 OOC，Oneverse 实现了跨游戏经济互通，让玩家能够在不同游戏中自由交易和互动。想法不错，但游戏公司真的愿意放弃对游戏经济的控制权吗？而且，跨游戏经济互通可能会导致游戏平衡性问题。

IP的另一种可能：TCOM Global——情怀还是镰刀？

TCOM Global，一个AI+Web3去中心化IP协议，结合 AI 与 Web3 技术，赋能内容创作者与社区，实现更公平、高效的 IP 生产、治理与商业化。 由 ACGWORLDS Co., Ltd. 和 Tezuka Productions Co., Ltd. 共同管理，并计划推出 NFT 系列、GameFi 运营及代币发行。 提到手冢制作公司，我不得不佩服他们的营销手段，通过Web3来收割一波粉丝的情怀。情怀归情怀，但最终还是要看这个项目能否真正为IP创造价值。

注意力经济的解构：Pieverse——谁会被颠覆？

Pieverse，一个重构人类注意力经济的去中心化协议，通过社区、忠诚度和支付系统连接 Web3 与现实世界商业。想法很宏大，但注意力经济本身就是一个复杂的问题。Pieverse能否真正解构注意力经济，我对此表示怀疑。

(本文只介绍早期项目，不作为投资建议。)