Web3 空投：一場華麗的泡沫遊戲？

Web3 空投，這個曾經被視為DeFi（去中心化金融）領域的創新營銷手段，如今卻越來越像一場華麗的泡沫遊戲。項目方慷慨地撒幣，散戶樂此不疲地追逐，但最終，有多少人能真正從中獲利，又有多少項目能夠真正落地生根？

這份 Odaily 星球日報整理的空投項目列表，就像一份誘人的菜單，琳瑯滿目，令人眼花繚亂。但仔細分析，卻能發現其中暗藏的玄機。融資額度、投資機構、代幣價格，這些數據背後，往往隱藏著項目方的真實意圖，以及散戶們的風險與收益。

Berachain Boyco：資本的狂歡，散戶的韭菜？

Berachain，這個頂著明星光環的區塊鏈項目，憑藉其獨特的「Proof of Liquidity」共識機制，吸引了大量關注和資金。Boyco 流動性預存活動的結束，意味著 BERA 代幣的正式空投。然而，高達 1.42 億美元的融資額，是否意味著散戶將成為資本的提款機？

MYX Finance：紅杉與 OKX 的背書，能否撐起DeFi衍生品的未來？

MYX Finance，一個聲稱採用 MPM 模式的去中心化衍生品交易所，背後站著紅杉中國和 OKX Ventures 這樣的頂級投資機構。然而，DeFi 衍生品市場的競爭異常激烈，MYX Finance 能否在眾多競爭者中脫穎而出，仍然是個未知數。空投，或許只是為了吸引用戶和提高知名度的一種手段。

Doodles：NFT 的餘暉，DOOD 代幣能否重燃社群熱情？

Doodles，這個曾經風靡一時的 NFT 項目，如今也開始發行自己的代幣 DOOD。然而，NFT 市場的熱度已經消退，DOOD 代幣能否重燃社群的熱情，還是只是曇花一現？將代幣分配給 BonkBot 用戶、Solana Mobile 預訂者等，看似公平，實則更像是一種精準的營銷策略。

Space and Time：數據平台的野心，空投背後的價值幾何？

Space and Time，一個 Web3 原生的去中心化數據平台，試圖構建一個安全、高效的數據解決方案。然而，數據平台的建設需要大量的技術投入和生態支持，Space and Time 能否在激烈的競爭中佔據一席之地，還有待觀察。空投，或許只是為了吸引開發者和用戶參與測試的一種方式。

sns.sol：Solana 域名之爭，空投是蜜糖還是陷阱？

sns.sol，Solana 上的域名項目，正在掀起一場域名之爭。空投 40% 的代幣給早期支持者，看似慷慨，實則更像是一種拉攏人氣的手段。域名市場的投機性極強，sns.sol 的空投，究竟是蜜糖還是陷阱，需要謹慎判斷。

Resolv：穩定幣的新故事，空投能否打破僵局？

Resolv，一種 Delta 中性穩定幣協議，試圖在穩定幣市場中尋求新的突破。然而，穩定幣市場已經被 USDT 和 USDC 等巨頭壟斷，Resolv 能否打破僵局，還有待市場驗證。空投，或許只是為了提高知名度和吸引用戶參與測試的一種方式。

Ten：TEE原生执行层，空投能引来多少开发者？

Ten，一個 TEE 原生執行層，試圖在區塊鏈上實現更安全的計算環境。然而，TEE 技術的複雜性和安全性仍然存在爭議，Ten 能否得到開發者的認可，還有待觀察。空投，或許只是為了吸引開發者參與測試和構建生態的一種方式。

空投重要資訊：WLFI 的小恩小惠，Resolv 的慷慨宣言？

WLFI 計劃向 WLFI 持有者空投 USD 1 穩定幣，Resolv 則聲稱將第一季空投全部分配給用戶。然而，這些空投究竟是真正回饋社區，還是只是為了營銷宣傳，需要仔細辨別。在空投的狂潮中，保持理性，才能避免成為被收割的對象。

Berachain Boyco：流動性預存結束後的狂歡與質疑

Berachain 的 Boyco 活動終於落幕，一場看似慷慨的空投盛宴，實則隱藏著深深的疑問。在追逐 BERA 代幣的熱潮中，我們是否應該停下來思考：這究竟是區塊鏈技術的進步，還是又一次精心策劃的資本遊戲？

項目與空投：一場預謀已久的收割？

Boyco 活動，名義上是為了鼓勵用戶參與 Berachain 的流動性建設，但實際上，它更像是一場預先設定好的「釣魚」行動。用戶將資金投入到 Berachain 生態中，換來的卻是數量有限的 BERA 代幣，以及項目方對用戶數據的收集。這種模式，真的能促進區塊鏈的發展嗎？還是只會讓散戶成為資本的犧牲品？

融資背後：Polychain 與 Framework Ventures 的豪賭

Berachain 能夠獲得 Polychain 和 Framework Ventures 等頂級投資機構的青睞，固然證明了其潛力。但我們也要看到，這些機構的投資並非慈善行為，而是為了追求更高的回報。他們是否會為了自身利益，犧牲散戶的利益？這是一個值得警惕的問題。

申領與價格：4.45 USDT 的 BERA，是價值還是幻覺？

據 CoinGecko 數據，BERA 的當前價格為 4.45 USDT。這個價格，是市場對 Berachain 未來發展的合理預期，還是僅僅是短期炒作的結果？如果 BERA 的價值無法得到實際應用場景的支撐，那麼，它最終的命運，很可能只是歸零。散戶們需要警惕這種風險，不要被表面的繁榮所迷惑。

MYX Finance：MPM 模式的創新還是噱頭？

MYX Finance 號稱採用 MPM（Multi-Party Computation）模式的去中心化衍生品交易所，試圖在安全性與效率之間找到平衡。然而，在眼花繚亂的 DeFi 創新中，有多少是真正具有顛覆性的技術突破，又有多少只是換湯不換藥的營銷噱頭？對於 MYX Finance，我們需要保持一份審慎的懷疑。

項目與空投：中心化交易所的影子？

MYX Finance 的空投活動，旨在吸引早期用戶並擴大社群影響力。但仔細觀察，其模式與中心化交易所的拉新手段並無本質區別：註冊、交易、邀請，最終都指向流量的積累。這種空投，是否真的能激勵社群的長期參與，還是只會吸引一批短線投機者？更值得思考的是，一個過分依賴空投的項目，其內生價值究竟幾何？

融資分析：紅杉中國的 DeFi 新嘗試？

紅杉中國領投 MYX Finance 的種子輪融資，無疑為該項目注入了強大的資金支持。但我們也要看到，紅杉中國的投資決策，往往基於對市場趨勢的敏銳判斷和對商業模式的嚴格考量。MYX Finance 能夠獲得紅杉的青睞，或許意味著 DeFi 衍生品市場仍然具有巨大的潛力。然而，紅杉的背書並非萬能靈藥，MYX Finance 自身的技術實力和運營能力，才是決定其成敗的關鍵。

申領與價格：0.092 USDT 的 MYX，誰在買單？

據 CoinGecko 數據，MYX 代幣的當前價格為 0.092 USDT。這個價格，是市場對 MYX Finance 的價值認可，還是僅僅是早期投資者的炒作？在缺乏實際應用場景和用戶基礎的情況下，MYX 的價格很可能受到市場情緒的劇烈波動。散戶們需要保持清醒的頭腦，不要盲目追漲殺跌，以免成為被收割的對象。

Doodles：NFT 社區的代幣化實驗

Doodles，這個曾經以其色彩繽紛和獨特設計風靡一時的 NFT 項目，如今也加入了代幣化的浪潮。然而，在 NFT 市場整體降溫的背景下，DOOD 代幣的推出，究竟是 Doodles 社區的自救行為，還是只是為了榨取剩餘價值的最後一搏？

項目與空投：DOOD 代幣的分配邏輯

Doodles 將 DOOD 代幣空投給 BonkBot 用戶、Solana Mobile 預訂者等，看似涵蓋了廣泛的社群。但這種分配方式，是否真的能夠激勵社群成員的長期參與和貢獻？還是只會吸引一批「空投獵人」，在領取代幣後便迅速離場？更值得關注的是，DOOD 代幣的價值，究竟來自於 Doodles NFT 的稀缺性，還是來自於其潛在的應用場景？如果缺乏實際應用，DOOD 代幣很可能淪為毫無價值的空氣幣。

融資回顧：5400 萬美元能否再次創造輝煌？

Doodles 曾在 2022 年完成 5400 萬美元的融資，這筆資金無疑為項目的發展提供了充足的資源。然而，在 NFT 市場的寒冬中，這筆資金是否能夠幫助 Doodles 重回巔峰，仍然是個未知數。更重要的是，Doodles 是否能夠擺脫對 NFT 的依賴，探索新的商業模式和應用場景？如果無法實現轉型，即使擁有雄厚的資金，也難以避免被市場淘汰的命運。

申領與價格：0.007 USDT 的 DOOD，情懷能否變現？

據 CoinGecko 數據，DOOD 代幣的當前價格為 0.007 USDT。這個價格，或許反映了市場對 Doodles 未來發展的謹慎態度。對於 Doodles 社群的忠實粉絲來說，DOOD 代幣可能承載著一份情懷和對項目的期望。然而，在投資領域，情懷往往難以轉化為實際收益。散戶們需要理性看待 DOOD 代幣的價值，不要盲目追捧，以免遭受損失。

Space and Time：去中心化數據平台的理想與現實

Space and Time (SxT)，一個宣稱要打造 Web3 原生去中心化數據平台的項目，承載著區塊鏈世界對數據主權和透明度的美好願景。然而，宏大的理想往往難以照進現實。在中心化數據巨頭林立的市場中，SxT 能否殺出一條血路，成為真正的顛覆者？抑或只是曇花一現的炒作概念？

項目與空投：鏈上數據的價值探索？

SxT 的空投活動，旨在吸引早期用戶、開發者和生態合作夥伴，共同參與平台的建設。然而，鏈上數據的價值發現，是一個複雜且漫長的過程。僅僅依靠空投，能否吸引到真正有價值的數據貢獻者？能否構建一個繁榮且可持續的數據生態？這些問題，都需要時間來驗證。更重要的是，SxT 如何確保數據的真實性和有效性，避免垃圾數據和惡意攻擊的污染？

融資脈絡：Framework Ventures 的持續加注

Framework Ventures 作為 SxT 的主要投資方，對該項目給予了持續的資金支持。這無疑是對 SxT 技術實力和團隊能力的肯定。然而，過度依賴單一投資方的支持，也可能帶來風險。一旦 Framework Ventures 的投資策略發生轉變，SxT 是否能夠找到新的資金來源？是否會因此陷入發展困境？

申領與價格：0.137 USDT 的 SXT，能否挑戰傳統數據庫？

據 GMGN 數據，SXT 代幣的當前價格為 0.137 USDT。這個價格，相對於傳統數據庫巨頭的市值，簡直是微不足道。要挑戰傳統數據庫的地位，SxT 需要在技術、性能、成本和易用性等方面，都取得顯著的優勢。僅僅依靠「去中心化」的概念，顯然是不夠的。散戶們需要理性看待 SxT 的長期發展潛力，不要盲目樂觀，以免成為高位接盤者。

sns.sol：Solana 域名市場的暗戰

sns.sol，Solana 鏈上的域名服務，正悄然掀起一場關於數字身份的爭奪。在看似火熱的域名註冊和交易背後，隱藏著的是對 Solana 生態控制權的野心，以及域名投機炒作可能帶來的風險。這場「暗戰」中，誰能笑到最後？

項目與空投：域名炒作的新變種？

sns.sol 慷慨地拿出 40% 的代幣進行空投，旨在快速擴大用戶規模，搶佔市場份額。然而，這種空投策略，是否會吸引大量只為空投而來的「羊毛黨」？是否會助長域名囤積和炒作之風？更重要的是，sns.sol 如何建立起一套公平合理的域名註冊和管理機制，避免域名被濫用或惡意搶注？缺乏有效的治理，空投很可能只是為投機者提供了一場盛宴，而無法真正促進 Solana 生態的發展。

融資解讀：CMS Holdings 的早期佈局

CMS Holdings 在早期就投資了 sns.sol，顯示了其對 Solana 生態的長期看好。然而，投資機構的背書，並不意味著項目一定成功。域名服務的競爭異常激烈，除了技術實力，還需要強大的市場運營能力和社群支持。CMS Holdings 的投資，能否幫助 sns.sol 在激烈的競爭中脫穎而出，仍然存在不確定性。

查詢與價格：未上線的 SNS，潛力還是泡沫？

目前 SNS 代幣尚未正式上線，其潛在價值難以評估。然而，在 FOMO（Fear of Missing Out）情緒的驅動下，市場上已經出現了對 SNS 代幣的各種預期和炒作。散戶們需要保持警惕，不要被虛高的估值所迷惑，以免成為泡沫破裂後的犧牲品。在投資未上線的代幣時，更要謹慎評估項目的基本面，充分了解其風險，切勿盲目跟風。

Resolv：Delta 中性穩定幣的風險與機遇

Resolv，一款聲稱採用 Delta 中性策略的穩定幣協議，試圖在波動的加密貨幣市場中提供一種穩定的價值儲存方式。然而，穩定幣賽道早已擁擠不堪，USDT、USDC 等巨頭壟斷了絕大部分市場份額。Resolv 想要突圍，不僅需要創新技術，更需要面對監管、安全等多重挑戰。

項目與空投：穩定幣的創新嘗試？

Resolv 的空投活動，旨在吸引早期用戶參與測試和反饋，共同完善協議。然而，空投並不能解決穩定幣的核心問題：信任。用戶是否願意相信 Resolv 能夠長期保持其價值穩定？是否願意將其作為交易媒介或價值儲存工具？這需要 Resolv 在透明度、安全性和可審計性等方面，建立起堅實的基礎。如果缺乏用戶信任，空投再多，也難以改變其作為小眾產品的命運。

融資結構：Maven 11 與 cyber Fund 的選擇

Maven 11 和 cyber Fund 作為 Resolv 的主要投資方，對其技術和團隊表示了認可。然而，投資機構的選擇，並不意味著項目一定成功。穩定幣市場的競爭異常激烈，除了技術創新，還需要強大的風險管理能力和合規意識。Maven 11 和 cyber Fund 的投資，能否幫助 Resolv 在激烈的競爭中脫穎而出，仍然存在不確定性。

註冊與價格：未上線的 Resolv，能否挑戰 USDT？

Resolv 代幣尚未正式上線，其潛在價值難以評估。但要挑戰 USDT 的霸主地位，Resolv 需要在多個方面取得突破。首先，需要證明其 Delta 中性策略能夠有效應對市場波動，長期保持價值穩定。其次，需要建立起廣泛的應用場景，吸引用戶將其作為交易媒介。最後，需要獲得監管機構的認可，確保其合規性。如果無法實現這些目標，Resolv 很可能只是眾多穩定幣項目中的一個過客，難以對 USDT 產生實質性的威脅。

Ten：TEE 原生執行層的安全困境

Ten，一個標榜 TEE（Trusted Execution Environment）原生執行層的區塊鏈項目，試圖在隱私保護和性能之間找到平衡。然而，TEE 技術本身就存在一定的安全隱患，並且在區塊鏈上的應用仍然處於早期階段。Ten 能否真正解決區塊鏈的隱私問題，還是會陷入新的安全困境？

項目與空投：隱私計算的未來？

Ten 的空投活動，旨在吸引開發者和用戶參與其隱私計算生態的建設。然而，隱私計算是一個高度專業化的領域，需要大量的技術積累和創新。僅僅依靠空投，能否吸引到真正有能力的開發者？能否構建一個安全可靠的隱私計算平台？更重要的是，Ten 如何保證 TEE 的安全性，避免遭受側信道攻擊或其他安全漏洞？如果無法解決這些問題，Ten 的隱私計算願景很可能只是空中樓閣。

融資背景：R3 的企業級區塊鏈野心

R3 作為 Ten 的主要投資方，顯示了其在企業級區塊鏈領域的野心。然而，企業級區塊鏈的應用場景和技術要求，與公鏈有很大的不同。Ten 是否能夠滿足企業對隱私保護、合規性和可擴展性的要求？是否能夠與 R3 的其他產品和服務形成協同效應？這些都需要時間來驗證。如果無法獲得企業的認可，Ten 很可能難以在激烈的市場競爭中生存。

註冊與價格：未上線的 Ten，能否打破以太坊的壟斷？

Ten 代幣尚未正式上線，其潛在價值難以評估。但要打破以太坊的壟斷地位，Ten 需要在技術、生態和社群等方面都取得顯著的優勢。首先，需要證明其 TEE 技術能夠提供更安全、更高效的隱私計算方案。其次，需要構建一個繁榮的開發者生態，吸引更多的應用在 Ten 上部署。最後，需要建立一個強大的社群，推動 Ten 的發展。如果無法實現這些目標，Ten 很可能只是眾多 Layer 2 解決方案中的一個，難以對以太坊產生實質性的挑戰。

空投觀察：糖衣炮彈還是價值回饋？

Web3 世界的空投活動，如同糖衣炮彈，看似甜蜜誘人，實則暗藏玄機。項目方慷慨解囊，向用戶免費派發代幣，但其背後的目的，究竟是為了回饋社群，還是為了炒作宣傳，甚至進行利益輸送？作為散戶，我們需要擦亮眼睛，辨別真偽，避免被空投的表象所迷惑。

WLFI 的空投提案：小恩小惠背後的算計

WLFI (World Liberty Financial) 計劃向 WLFI 持有者空投少量 USD 1 穩定幣，看似一項回饋社群的舉措，實則更像是一種營銷手段。通過空投少量穩定幣，WLFI 可以測試鏈上空投功能，同時提高代幣的知名度和交易量。然而，這種小恩小惠，能否真正提升 WLFI 的價值？能否吸引更多用戶長期持有 WLFI 代幣？如果缺乏實際應用和持續發展，WLFI 的空投，很可能只是曇花一現的炒作。

Resolv 的鎖倉承諾：真誠還是營銷？

Resolv 聲稱將第一季空投全部分配給用戶，並且團隊和投資者在 TGE (Token Generation Event) 時沒有解鎖的代幣，顯示了其對社群的重視。然而，這種鎖倉承諾，究竟是出於真誠，還是為了吸引用戶參與？在加密貨幣世界，承諾往往難以兌現。Resolv 是否能夠遵守其鎖倉承諾？是否能夠在 TGE 後繼續保持對社群的重視？這些都需要時間來驗證。散戶們需要保持警惕，不要輕易相信項目方的承諾，而是要關注其長期發展和實際行動。

空投的本質：DeFi 的流量密碼？

空投，作為一種 DeFi (去中心化金融) 項目常用的營銷手段，其本質是為了獲取流量。通過空投代幣，項目方可以吸引大量用戶參與其生態，提高代幣的知名度和交易量。然而，流量並不能保證項目的成功。如果缺乏實際應用、技術創新和社群支持，即使擁有海量用戶，項目也很難持續發展。更重要的是，過度依賴空投，可能會導致用戶質量下降，吸引大量只為「薅羊毛」的短期投機者。DeFi 項目需要找到比空投更有效的流量獲取方式，才能實現長期可持續的發展。