Yescoin 创始人张驰被警方带走：经营纠纷升级为刑事案件

3月7日，TON 生态项目 Yescoin 官方发布消息，称其创始人之一、浙江大学校友张驰（网名 Zoroo）因与合伙人王某鑫（人称“老王”）发生经营纠纷，已被上海警方从杭州带走调查，案件已升级为刑事案件。Yescoin 团队声明，目前产品运营一切正常，并感谢社区用户对张驰的关心。 这起事件引发了加密社区的广泛关注，使得 Yescoin 项目的内部矛盾浮出水面。

合伙人王某鑫发长文控诉：张驰涉嫌非法抢夺项目和收入

针对张驰被捕一事，Yescoin 官方推特中提到的合伙人王某鑫发布了一篇 Word 长文，对张驰进行了严厉的指控。王某鑫在文中表示，张驰实际上并未对 Yescoin 项目或 3WW3 等其他项目进行任何实际出资。他声称，从 Yescoin 项目启动的 2 月份到 6 月初，张驰几乎没有参与任何实际工作，而是将主要精力投入到他个人的 Tonverse 项目上。

王某鑫进一步指控，张驰在 7 月份策划并实施了一起“非法抢夺”事件，非法剥夺了作为创始人的王某鑫的权限，并煽动团队成员控制了项目。此外，他还指责张驰在 10 月 31 日于 Lark 平台上密谋窃取线上核心收入的签到相关代码信息，准备非法抢夺线上收入。 这些指控直指张驰存在侵吞项目资产、排除异己等行为，使得 Yescoin 项目的内部纷争更加复杂化。

Yescoin 杭州团队否认王某鑫的所有权，指责其试图掌控一切

面对王某鑫的指控，Yescoin 杭州团队则否认了项目归王某鑫所有的说法。他们认为，团队自身为项目付出了更多的心血和努力，但关于利益分配的问题一直未能达成一致方案，最终所有成员一致同意将王某鑫踢出团队。 杭州团队强调，项目的成功是团队共同努力的结果，而非王某鑫一人之功。他们指责王某鑫试图独揽项目控制权，无视其他团队成员的贡献和权益。 这场所有权之争，将 Yescoin 项目推向了舆论的风口浪尖。

双方回应采访内容

Yescoin 张驰杭州团队接受采访回应：

Colin 对 Yescoin 张驰杭州团队进行了采访，团队成员 Eric 等人就相关问题进行了解答，以下为部分采访内容：

• 关于项目归属和团队构成：Eric 强调，他是项目中负责品牌设计和营销设计的唯一人员，并且是最早参与该项目的成员。他表示，项目的视觉呈现、风格设定等都是由他独立完成的。项目最初由 3WW3 孵化，核心团队由 7 人组成，其中一部分由王某鑫招募，一部分由张驰通过 3WW3 体系内部招募。

• 关于资金问题：Eric 表示，资金主要来源于 3WW3，团队成员以“人力成本”作为投资参与项目。他还指出，王某鑫虽然有过资金投入，但在出资记录上备注了“借款”字样，并强调后续融资到账后优先偿还其借款。3WW3 共获得了 142 万美金的融资，主要来自个人投资者。

• 关于股權架构：Eric 坦言，项目从一开始就没有建立正式的主体结构，最初大家都是基于口头承诺合作，股權安排和法律协议一直没有落实。项目发展起来后，王某鑫开始谈“分家”，试图单方面掌控一切。

• 关于收入和发币：Eric 透露，项目流量高峰期商业化总收入约为 200 到 300 万美金，全部掌握在王某鑫个人手中。11 月接管项目后，三个月收入约为 40 到 50 万美金。团队认为错过了最佳发币时机，主要原因是决策失误。

• 关于纠纷和应对：团队成员老唐表示，7 月 11 号之后，杭州团队接管了项目，而王某鑫可能就在想尽各种办法夺回控制权。他指出，团队过去使用的 Lark 权限被“神秘力量”夺走，邮箱登录权限被修改，导致信息被篡改。目前，团队已采取法律手段来应对。

值得注意的是，该团队承认从项目开始至事发，所有成员都没有签订任何合同，也没有参与到任何公司的股權架构中。

总结: 杭州团队方面强调了团队在项目中的贡献，质疑王某鑫独揽项目控制权，并指责其通过不正当手段夺回项目。

Yescoin 创始人之一老王的回应

Yescoin 创始人之一老王接受采访时，对事件进行了回应：

• 关于与张驰的关系： 老王表示，与张驰相识于 2022 年七八月份左右，张驰早期主要负责 HR 角色，帮助社区建立联系，更偏向社群运营，帮忙引荐合适的人才。

• 关于社区发展和资金支持： 老王称，社区最初仅产出一些内容，2023 年底比特币生态升温，社区氛围随之变化，开始尝试基于社区做一些业务性的活动。他个人承诺报销所有吃住招待，并给予早期支持。后期社区的报销成本变得越来越高，最高峰时期每月报销金额能达到大几十万人民币。

• 关于 Yescoin 项目的启动和发展： 老王称，Yescoin 是他自己拉着一位合作了 9 年的合伙人以及外部的一位合伙人共同发起的。2024 年 2 月中旬开始探讨方向，2 月 28 日左右确定了项目名称。3 月到 5 月这段时间，Yescoin 增长速度极快，但融资进度较慢。

• 关于权限管理和团队矛盾： 老王称，团队需要扩充，但初始核心成员数量不足，导致增長过快，部分人员的权限管理变得相对粗放，埋下了后续问题隐患。 杭州团队逐步通过各种手段，将账號管理集中在杭州团队手里。

• 关于账号被夺和利益纠纷： 老王称，7 月份在出差时，杭州团队宣布账号属于他们，并将权限全部切走。杭州团队利用账号权限偷偷导流，将资源转移出去。当时，张弛站出来和他谈判，用团队内的一些问题来和他博弈，想把整个项目拿走。

• 关于股权分配： 老王称，理论上在早期的团队成员里，确实可能会有一些期权或股权。但当时张弛并没有正式进入股东架构，所以无从谈起。

总结: 老王方面则强调了自己在项目中的主导地位和资金投入，指责杭州团队夺取账号权限，并试图将整个项目据为己有。

总而言之，Yescoin 创始人张驰被捕事件，将 Yescoin 项目内部的控制权之争彻底曝光。双方各执一词，真相扑朔迷离，事件的后续发展，以及最终的法律裁决，都将对 Yescoin 项目的未来产生深远影响。