近期，虚拟协议VIRTUAL代币登陆Solana链，引发了关于Aave是否应该进入Solana生态的热烈讨论。Nansen CEO Alex Svanevik在推特上发问，Solana创始人及Aave团队成员随即参与其中，一场关于借贷协议的“口水战”由此展开。
Solana一方认为其生态内的借贷协议Kamino已足够优秀，甚至在某些指标上优于Aave，并强调专注于Solana主网的本土团队更有优势。他们认为Aave迁移到Solana并不会带来TVL的显著增长，反而会分散精力。
而以太坊一方则反驳称，Solana DeFi协议大多是Aave旧技术的复制品，缺乏创新，并且在用户体验和费用方面存在不足。Aave创始人Stani更是直接指出Kamino的高储备因子，暗示其盈利模式依赖于高昂的费用，损害了用户利益。
这场争论的核心在于Solana和以太坊两大生态的竞争。Solana在活跃地址、交易量等方面已超越以太坊，但TVL仍落后。吸引Aave入驻被视为提升Solana DeFi竞争力的关键策略。然而，Aave迁移并非简单的TVL转移，它需要考虑安全审计、用户信任、以及与Solana现有借贷协议的竞争等多方面因素。
最终，文章指出，Aave选择不进入Solana，更多的是出于对安全性和用户信任的考量。以太坊生态经过多年发展，积累了丰富的安全经验和成熟的社区，Aave在以太坊上已经建立了强大的品牌形象和用户信任，这对于一个借贷协议而言至关重要。而Solana生态，虽然在技术方面有优势，但在安全性和成熟度方面仍需进一步发展。对于资金量大的用户而言，安全性和稳定性永远是首要考虑因素，这使得Aave选择留在以太坊生态成为更稳妥的选择。信任成本，远高于技术优势。