中信特钢近期在投资者互动平台上回应了关于研发投入与盈利能力的问题。投资者指出，中信特钢每年研发费用超过10亿元，而久立特材仅3亿元，却能以20万吨的产量实现10亿元以上的净利润，并建议中信特钢考虑差异化发展策略，选择一些小规模的钢铁品种。

中信特钢回应称，公司是全球领先的专业化特殊钢材料制造企业，具备年产约2000万吨特殊钢材料的生产能力，品种规格齐全，品质卓越，并具有明显的市场竞争优势。

深入分析：

中信特钢与久立特材的对比并非简单的研发投入与产出比对。两者在产品定位、市场细分、生产规模和盈利模式上存在显著差异。久立特材可能专注于高附加值、高利润率的特殊钢产品，而中信特钢则可能覆盖更广阔的市场，生产各种规格的特殊钢材，导致其研发投入更大，但单位产品利润率相对较低。

以下几个方面值得进一步探讨：

• 产品结构差异： 中信特钢的2000万吨产能涵盖了多种特殊钢材料，而久立特材可能专注于特定高利润领域。这导致研发投入的侧重点不同，无法简单比较研发费用与净利润的比例。
• 市场定位差异： 中信特钢可能是走规模化发展路线，追求市场占有率，而久立特材可能走高端化、精细化路线，追求高利润。
• 成本结构差异： 两家公司的生产成本、管理费用、销售费用等方面可能存在差异，影响最终的盈利能力。
• 研发效率差异： 研发投入的效率也至关重要。即使研发费用相同，研发效率高低也会直接影响产品的竞争力和盈利能力。
• 财务数据可比性： 公开信息中披露的财务数据可能存在差异，需要更详细的数据进行对比分析。

结论：

投资者关注中信特钢的研发投入产出比，是合理的。然而，简单比较中信特钢与久立特材的研发费用和利润，并不能全面反映两家公司的经营状况和发展战略。更深入的分析需要考虑产品结构、市场定位、成本结构、研发效率和财务数据的可比性等多方面因素。 中信特钢的规模优势和产品多样性，与其高额的研发投入相匹配，最终的盈利能力需要综合考量各种因素才能得出结论。 投资者应关注公司未来发展战略及细分市场布局，而非仅关注研发投入与利润的简单对比。